Tournoi d'Orvault 2014

C’est parti pour le tournoi d’Orvault où nous sommes 5 Urocrennois inscrits + 4 Rennais membres de l’Alliance Urou-et-Rennes. Tournoi qui avait été riche en émotions l’an passé : Nadège avait raté de peu la qualif dans les 25, Daniel avait fait une magnifique 9è place, Alex avait raté son tournoi et j’avais peut-être réalisé mon meilleur tournoi avec une belle 4è place et surtout un très bon niveau de jeu.

Rappel de la formule : 55 joueurs (normalement c’était 50) et 25 joueurs qualifiés en ¼ de finale. Les qualifs se jouent sur deux 9PG et un 4ALS.

La journée commence très mal car notre fils aîné fait un petit malaise (vagal) le matin et c’est un peu la panique. Finalement, il va mieux mais Nadège restera avec lui et l’emmène aux Urgences pour contrôler l’état de santé donc nous ne partons qu’à 4.

Les objectifs sont les suivants : top 25 pour Aurélien et Daniel, même chose pour Alex même si je pense que top 15 serait plus approprié. Perso, top 10, comme d’hab.

Accueil sympa, comme d’habitude, avec pléthore de viennoiseries. Malgré la défection de Khôrem et Nicole de Grenoble, le plateau n’a jamais été aussi relevé à Orvault.

C’est le sympathique et brillant Daniel, récent superchampion à la télé, qui a rédigé toutes les questions.

Aurélien entre en piste et, dans une série relevée, termine 3è. Pour le 4ALS, il choisit le thème « Cent et un peu plus » et fait 3 points. Début qui le laisse en bonne position pour accrocher les ¼ de finale.

Je poursuis dans une série hétérogène dominée par notre ami suisse Andréa et je n’y suis pas du tout me faisant même souffler la 2è place et je termine donc 3è. Les thèmes de 4ALS ne sont pas folichons et j’hésite entre deux (protestantisme et présentateurs météo). Je joue petit bras et je prends le 2è alors que l’autre était hyper simple (Calvin à 3). Je termine avec 2 points.  

On continue avec Alex dans une série de bon niveau où il termine 2è derrière Cricri et fait 3 sur un questionnaire jouable sur les « Centenaires célèbres ». Les ¼ de finale sont presque dans la poche surtout que sa deuxième série de 9PG est très très abordable.

C’est la pause repas et Daniel n’a toujours pas joué. Le tournoi a pris pas mal de retard et le fait d’avoir accepté 55 joueurs n’aide pas à gérer ce problème de temps. Après, étant aussi confronté à ce problème pour notre tournoi, je comprends complètement la position de Jean-Claude.

Bon, c’est un peu le bazar pour le repas, on attend énormément et c’est un peu la foire d’empoigne pour aller chercher les sésames …enfin les fouées : formule originale mais complexe à mettre en œuvre. Pas très grave car on ne va pas en tournoi pour manger mais c’est vrai que c’était un peu fouillis.

On reprend les festivités et Daniel entre enfin en piste et termine 4è de sa série alors qu’il y avait moyen de faire un peu mieux. Il marque 7 pts. Aux 4ALS, il fait 2 sur « X ». Ce n’est pas très bien parti mais rien n’est encore perdu, loin de là. Il faudra faire dans les deux premiers du deuxième 9PG pour aller chercher un ¼ de finale.

Deuxième série de 9PG avec encore une série très relevée pour Aurélien vraiment pas verni dans le tirage au sort. Là, ça ne va pas : des adversaires très rapides, pas de chance sur certains choix, des questions pas vraiment dans ses domaines et ça se termine avec 0 point. C’est décevant mais il y a pas mal de circonstances atténuantes. Il termine le tournoi avec 18 points ce qui doit le placer entre la 35 et la 40è place.

Daniel continue dans une série homogène mais pas injouable et il termine 3è. Cela donne un total de 22 points et il n’en manquera que trois pour atteindre les ¼ de finale. Ca se joue à un point supplémentaire sur les 4ALS mais il n’a pas eu la chance de tomber sur les 4ALS où les 3 points étaient quasi donnés. Comme il l’aime tant, il pourra donc finir la journée en mitraillant de photos et en profitant des fauteuils moelleux du théâtre de la Gobinière.

Je poursuis dans une série très jouable. J’y suis un peu plus que le matin mais me fais souffler la 1^ère place par un Georges en feu qui prend énormément de risques qui paient. Deuxième place finalement qui m’assure un ¼ de finale mais loin des têtes de série. Pas si mal au regard de mon niveau assez catastrophique du matin.

Alex termine avec une série où il est clairement favori et qu’il domine. Il sera donc tête de série 1 dans les qualifs ce qui peut être intéressant. On plaisantait dans la voiture en disant qu’aujourd’hui ce n’était pas moi qui allait porter haut les couleurs d’Urou mais lui et le présage semble faire son effet.

Bilan des qualifs 

Les jeux se terminent avec beaucoup de retard et pas si évident de savoir pourquoi. Le repas a tenu au niveau horaire mais le fait de prendre 5 joueurs de plus, quelques soucis de table et autres petites broutilles font que le timing est intenable en démarrant le tournoi juste avant 10h.

Les membres de l’Alliance côté rennais sont tous présents en ¼ avec surtout Romain et Pierre très à leur avantage en qualifs. Je pense que les questionnaires sont pas mal pour Romain et qu’il peut aller chercher une jolie place. Ca passe également pour Elisabeth qui a bien joué et un peu plus difficilement pour Jocelyn.

Dans les grosses surprises, à noter l’élimination de Jean-Jacques et celle de Guillaume. Dure journée pour les « héros » du tournoi de Melun.

Petit bilan sur la rédaction (point auquel nous sommes très attachés). J’avais quelques craintes car je sais qu’on a des points forts totalement opposés avec Daniel et elles s’avèrent justifiées. On se rend vite compte des centres d’intérêt du rédacteur qui ne sont malheureusement pas toujours les nôtres (technique informatique, mathématiques, botanique, animaux, religion/mythologie, droit, BD). Les questions de sport sont rares mais présentes même si réduites au palmarès 2013 et à du classique (pénalty, postes au rugby …). Quasi aucune question de musique moderne, peu de ciné récent, peu d’Histoire, quasi pas du tout d’actualités et énormément de noms communs. Des soucis de gradation également : Nemrod à 1 et le film Tootsie à 3, par exemple.

Autre souci : les 4ALS. C’est une phase de jeu très importante à Orvault et là, quasi tout le monde fait 2 ou 3 donc il n’y aucun écart réalisé dans cette phase qui fait donc perdre énormément de temps pour pas grand-chose. Les thèmes sont souvent très généraux (un ou deux mots), les noms communs surreprésentés et le calibrage est contestable (des questions 2 plus faciles que les 1 et des questions 3 totalement introuvables).

Comme souvent, le tirage au sort a été taquin avec des séries de 9PG très très difficiles (raison principale pour expliquer l’élimination de certaines têtes de série) et d’autres sans joueurs habitués des premières places.

1/4 de finale

On continue avec les ¼ de finale et c’est moi qui commence. Je me trouve au plot 5 (logique après mes « performances » préalables) accompagné de notre ami Pascal de Grenoble, du très sympathique Eric du Mans pour qui on a une pensée spéciale, Bernard, un des meilleurs joueurs du sud-ouest et Jean-François, camarade de jeu venu de Belgique. Ce sont les parties que je préfère avec de l’adrénaline et de la tension. Pascal démarre très fort et je souffre mais je sens que je suis dans le rythme et j’arrive à glaner quelques réponses souvent à 1 point (même si pas si évidente comme les époux Rosenberg). Pascal sort en tête assez largement et malgré un gros trou de mémoire (je dois payer les deux dernières nuits difficiles) sur la série « Silex and the city » je m’accroche et je termine 2è en hurlant la bonne réponse (frustration de la journée qui ressort). C’est chaud pour la 3è place entre Jean-François et Bernard, le Sudiste, et c’est finalement ce dernier qui nous rejoint. Les thèmes de 4ALS sont, comme depuis ce matin, affreux pour moi (Le Comté, un thème de droit, le pied mais il y en a un qui me plaît « Noms de personnalités comportant deux mots).

Pascal choisit le fromage et fait 3, je prends les noms de personnalités et je fais 3 aussi (Bleustein-Blanchet ne me revient pas du tout) et Bernard fait 3 également sur le pied alors qu’on a cru qu’il bloquerait à 2. JD général, j’appuie un dixième de seconde trop tard par rapport à Pascal pour Vidocq et Bernard se qualifie en premier. On est à 1-1 avec Pascal et là, il faut trouver un nom commun avec x définitions, chose dont j’ai horreur, je prends un petit risque car dans les JD, soit la réponse était trouvable dès le début soit il fallait attendre les derniers mots et là, mauvaise pioche. Bon, ça me donne une place de 11è je crois car je dois être le seul 3 pts éliminé en ¼ de finale (à confirmer). Le résultat brut n’est pas si mauvais sur un tournoi très relevé mais l’objectif n’est pas atteint et surtout le niveau de jeu a oscillé entre le plutôt bon (en ¼) et le carrément calamiteux (premier 9PG).

Alex entre en piste dans un ¼ de finale très homogène et tout se passe bien, une belle réponse sur Kolyma, des bonnes inspirations et une bonne vitesse de buzzer et il sort largement en tête sur une jolie réponse en anticipant magnifiquement le merlon. Il est suivi, après 10 ou 15 questions quasi sans réponse, par Andréa et Manuella. C’est donc terminé pour Elisabeth qui s’est tout de même plus que bien défendue dans un tournoi avec des questions pas du tout dans ses domaines de prédilection. Pour le 4ALS, Alex choisit un thème qui lui plaît énormément (L’Islande et les Islandais) mais il s’avère très très difficile (un auteur inconnu à 3 et Vatnajokull à 2). Malgré cela,  il fait néanmoins un joli 3 et se qualifie pour les ½ finale en compagnie de notre sympathique compagnon de jeu suisse, Manuella glissant sur une question à 1 pt qui aurait conduit tout le monde vers un JD général. Voilà de quoi oublier le catastrophique tournoi 2013 et pourquoi pas aller chercher une place dans les 6 voire dans les 4.

Quelques surprises dans ces ¼ de finale avec l’élimination de maître Francis dès les 9PG de même que notre ami Romain de l’Alliance aussi dès le 9PG alors qu’il avait été excellent dans les qualifications. C’est là qu’on voit que le tournoi était très corsé.

Voici les deux ½ finales avec dans la première, de droite à gauche : Cricri de La Rochette-Melun, Bernard (Cestas), Andréa (Genève), Pierre (de l’Alliance mais aussi de Rennes) et Gérard de Sautron. Pierre termine en tête suivi par Cricri et Andréa. Malheureusement, le chef de file de l’Alliance coince à 2 points aux 4ALS et Andréa profite d’un 4ALS avec 3 questions très simples pour aller chercher une place en ½ (même si ça ne l’arrange pas pour son avion !). Le FAF a lieu en 15 points et c’est Cricri qui passe (15-9 si je ne m’abuse). On s’aperçoit que les FAF sont bien moins difficiles que les 9PG avec quelques caviars dans la zone 4 mais quelques questions de botanique un peu ardues.

On poursuit avec THe ½ finale avec de droite à gauche : Pascal de Grenoble, Jacques de Labarthe, Jean-Claude de Bourgueil qui avait éliminé Jean-Jacques au JD pour une place en ¼ de finale, SAM DESMANGES/ALEX et Jocelyn de l’Alliance qui, après un début de journée difficile, a réussi à s’accrocher pour aller chercher une place en ½.

Pascal fait une démonstration aux 9PG et se pose clairement en favori numéro 1 du tournoi. Il est suivi par Jacques, toujours aussi régulier. Ensuite, Alex est à 6 pts, Jocelyn à 4 et Jean-Claude est détaché. Sur 3 questions, Alex va laisser passer sa chance (il ne retrouve pas assez vite la maison au curling, a un gros trou sur le nom de famille de Bilbo et Jocelyn joue bien le coup en appuyant très vite pour l’épistaxis) et laisse donc notre camarade de l’Alliance continuer son joli parcours. Quelques regrets sur cette fin de 9PG mais un tournoi très réussi qui devrait l’aider à enfin prendre confiance en ses capacités.

Jacques se retrouve éliminé lors du JD (comme l’an passé à cette même phase du tournoi) et la finale oppose Jocelyn à Pascal. Début en fanfare pour Pascal mais on sent que l’ami grenoblois a quelques absences par rapport et Jocelyn s’accroche et remonte. Pascal parvient néanmoins à conclure et Jocelyn termine à une magnifique 3è place.

Le FAF final oppose donc Pascal à Cricri et il est très serré jusqu’à 13 points et Cricri finit par se détacher et remporte donc le tournoi. Cricri avait été plus à la peine que Pascal lors des 9PG mais, pour une fois, Pascal a un peu coincé au FAF et Cricri est toujours aussi régulier. Bravo à lui !

Réflexion et ...

                                                                     ... la délivrance !

Bon, on termine le tournoi avec énormément de retard et ça ne nous arrange pas trop car il y a encore 3h30 de route pour rentrer sur Urou et perso, rendez-vous le lendemain matin au CHU pour le rendez-vous annuel de Romain. Le repas du midi a été compliqué mais ce n’est pas cela qui nous a fait perdre du temps. Le programme pré-établi était juste intenable, surtout en rajoutant 5 joueurs. Cela démarre donc les points négatifs (les positifs suivront, bien sûr) de cette cuvée d’Orvault 2014.

J’ai déjà parlé beaucoup parlé des questionnaires. Je pense que c’est dommage qu’un rédacteur n’ait pas de grilles pour être sûr de ne pas oublier de thèmes et contenter ainsi tout le monde. Après, chaque rédacteur a sa propre grille mais on a trop senti les centres d’intérêt du rédacteur tout au long de la journée.

Au niveau lecture, à part Emmanuel, c’était un peu moyen (trop lent aux 4ALS et quelques problèmes de freinage aux 9PG). Après, c’est aussi important de faire participer le plus possible les personnes du club et on a vu largement pire dans d’autres tournois. On remercie d’ailleurs l’organisation de ne pas avoir cédé à la tentation de faire démarrer le chrono en retard comme cela a été proposé par une lectrice à un moment (ça m’aurait rappelé Vendôme !).

On en a déjà pas mal parlé avec Jean-Claude et je trouve ça un peu raide de ne garder que 25 personnes pour les parties finales. Comme disait Aurélien, j’ai répondu à 10 questions dans la journée. Il le savait avant de venir et espérait être dans les 25 et ça fait donc peu de jeu sur une journée. C’est le cas aussi pour Daniel qui a donné son premier coup de buzzer un peu avant 15h alors qu’il avait quitté ses pénates à 6 heures du matin ! Ca fait un peu long …

Arbitrage parfois contestable comme quand on donne les points à un joueur alors que lecteur donne la réponse dans l’énoncé en se trompant (ce qui peut arriver à tout le monde). Là, je chipote car au niveau machine et arbitrage, ça s’est bien passé dans l’ensemble.

Les points positifs maintenant. J’ai assez tapé sur la rédaction pour trouver quand même quelques atouts. Il y a eu très peu de doublons sur l’ensemble de la journée et quasi personne n’a fait zéro aux 4ALS (preuve qu’ils n’étaient pas trop difficiles comme ça l’est trop souvent en tournoi).

Je rédige ce CR avec un peu d’aide et on m’a soufflé que le vin était très bon donc ça rentre dans les points positifs du tournoi. J

Autre point positif : le top du top au niveau des conditions de jeu, du confort des spectateurs, le vidéo-projecteur est génial (on est très jaloux de cela pour le tournoi d’Urou).

Le plateau était très relevé (le meilleur depuis que l’on vient ici en 2010) et on a donc eu des parties de très haut niveau.

L’accueil est très sympathique de la part de tout le club et le club ne lésine pas sur les viennoiseries et on sait que pour un Urocrennois, c’est un atout de taille.

On quitte (trop) rapidement tout le monde (coucou à Pascal de Locon qui venait pour la première fois).

Avant dernière étape de la saison 2013-2014 à Trappes le 8 juin (pour l’anniversaire de Nadège) où Aline (yes !), Nadège, Alexandre (notre nouveau leader) et moi essaierons de glaner encore un top 10.